Дэвид Митчелл «Облачный атлас» — рецензия.Первые несколько страниц «интеллектуального бестселлера»

Дэвид Митчелл «Облачный атлас» - рецензия.Первые несколько страниц «интеллектуального бестселлера» совсем не впечатляли: унылое повествование о временах давно минувших. Всего в книге 11 частей на более чем 600 страницах. И оказалось, что каждая следующая часть интереснее предыдущей и описывает совсем другое время, другую эпоху даже можно сказать. Смущало лишь то, что части на первый взгляд совсем не связаны друг с другом. По сути это и есть самостоятельные новеллы, причём разных жанров: фантастика, фэнтэзи, психологическая драма, приключения. Каждая из них в отдельности не представляла бы особого интереса, но все вместе, удивительно переплетаясь, они образуют презабавную историю. Связаны они посредственно — это не причина-следствие, а скорее, какая-то общая черта. И начиная, с третьей-четвёртой части начинаешь замечать эту связь и искать её далее.Читается всё на одном дыхании и не отпускает до последней строчки. Этому способствует очень много факторов.1) Принципиально различные жанры каждой новеллы: письма, дневник, исповедь, рассказ. И каждая часть строго выдержана в своём жанре. Речевыми оборотами, особенностями письма, характерами героев подчёркивается индивидуальность новеллы. Очень удачно это получилось у переводчиков. Кстати, проблем с переводом и ошибками очень мало (у меня экземпляр издательства Эксмо). Ребята справились с задачей.2) Очень точно выхваченные тонкости описываемого периода времени. Это и соответствие стилистики письма и в целом создаваемая атмосфера.3) Потрясающие метафоры и аналогии, особенно в Новелле «Оризон Сонми-451» (Кстати, тут я думаю, автор, отсылает нас к Бредбери с его антиутопией «451 градус по Фаренгейту»). Эта часть мне особенно нравится, потому что тут Митчел врывается в лигу великих антиутопистов: Бредбери, Оруэлл и Замятин. И надо сказать, его мир весьма продуман и представляет собой глубокую крайность развития нашего общества. И тут автор просто блестяще обошёлся с терминами: жители тут потребители, режим — корпократия, а страна — Ни Со Копрос (я думаю, такая игра слов весьма уместна).4) Глубокое проникновение каждой части в другую. Параллели даже не в сюжете или явных общих чертах, а в деталях. Например, объект одного из рассказов: музыкальный секстет «Облачный атлас»:«Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом всё то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендрёж?» — это в полной мере описании самой книги и лучше автора тут не скажешь. Искать такие общие черты оказывается даже интересно.5) Дэвид Митчел создаёт впечатление человека эрудированного. Постоянно есть явные или неявные отсылки к другим произведениям, упоминания известных и неизвестных людей: композиторов, художников, писателей. И всё это не навязчиво выпирает из текста, а как-то мягко вписывается.Но при всех плюсах книги меня лично просто до злости цепляло то, насколько гениальными он считает свои творения или творения своих героев. Это такое скрытое самолюбование: вроде бы это и не автор поражается величию произведений, написанных вроде бы и не автором. Но мы то понимаем… В общем неприятное чувство обжигало каждый раз, как Митчел упоминал об этом.Второй минус, который я одновременно отношу к плюсам — это разноплановость новелл. Такое чувство, что автор попытался в одно произведение запихать всё, что только знает.В общем эту книгу я рекомендую к прочтению. Не пожалейте полмесяца на «Эту в буквальном смысле завораживающую книгу».http://www.youtube.com/watch?v=K2VtiZSvwuo

Дэвид Митчелл «Облачный атлас» — рецензия.Первые несколько страниц «интеллектуального бестселлера»: 9 комментариев

  1. igrushki

    Пожалуй надо почитать…
    Давно хотелось что-то почитать, но не знала на чем остановиться. Фильм я смотрела — он вызывал те же самые эмоции, что и в рецензии — непонятно как связаны все части между собой, пока на каком-то моменте не начинаешь ловить общие черты. Видимо сняли грамотно, близко к тексту.
    Значит книга должна быть еще лучше :)

  2. raisa

    Спасибо за рецензию по «Облачному атласу». Начала читать книгу, но отложила, не пошла. Посмотрела фильм и через день  прочитала рецензию. Думаю. буду читать.

  3. svetlana

    Редкостный случай, когда книга хуже фильма ) При прочтении складывалось впечатление, что книга не доработана и истории друг с другом не пересекались и к общему финалу так и не пришли. Вачовски додумали финал и связали все истории, некоторые доработав в лучшую сторону, заметно отличающуюся от авторской, как историю Сон Ми, к примеру.

  4. elina

    По- моему фильм шикарный!только что досмотрела…просто на одном дыхании, не смотря на то,что шел почти 3 часа.я очень люблю такие вещи.и Тома Хэнкса тоже…

  5. elena

    Спасибо Елене Остапенко(F)  за совет! Сама бы я точно эту книгу не открыла.
    Не читала произведения Д. Митчелла, поэтому в самом начале, когда увлеклась чтением и сюжетом, неожиданным для меня оказалось то, что первый роман «Тихоокеанский дневник Адама Юинга» вдруг закончился и начался второй роман —  »Письма из Зедельгема» — не менее интересный, но уже не о событиях 19 века, а в 1931 году. И тогда мне пришлось проверить, а правильно ли я скачала книгу? Терпеливо прочитав третий роман, я пыталась найти связь между этими романами…Оказалось, в «Облачном атласе» 6 романов,  охватывающих разное историческое время. Шестой роман настолько фантастичен, что наш 21 век считается Древним миром. Закончив его, снова возвращаешься к продолжению первого повествования.Все 6 сюжетов не имеют какой-то общей связи между собой. Разве только, что герой второго романа молодой композитор, имеющий композиторский талант, находит дневник главного героя из первого романа. Герой последующего романа покупает секстет «Облачный атлас» и слушает это музыкальное произведение и т.д.
    У всех главных героев есть одинаковое родимое пятно на спине у главных героев, но автор не указывает являются ли они родственниками.
    Во всех шести романах описаны зависть, любовь, зло, кражи, убийства, шантаж, труппы — присущие своему историческому времени. Книга интересная, но мне для восприятия показалась сложной, хотела её даже оставить.

Добавить комментарий