Свобода, равенство, братство- идеал или вредный и опасный миф!?
Свобода, равенство, братство- идеал или вредный и опасный миф!?: 47 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.
По мнению П. А. Кропоткина, анархизм происходит из того же революционного протеста, того же людского недовольства, что и социализм; и результатом революции он видит установление «безгосударственного коммунизма», новый общественный строй виделся ему как вольный федеративный союз самоуправляющихся единиц (общин, территорий, городов), основанный на принципе добровольности и «безначалья». Предполагалось коллективное ведение производства, коллективное распределение ресурсов и вообще коллективность всего, что относится к экономике, к сфере услуг, к человеческим взаимоотношениям. Коллектив представлял бы собой группу заинтересованных в своей деятельности людей, которые понимали бы, зачем и для кого они все это делают, чего было бы достаточно для их добровольной деятельности.
Будучи пытливым учёным, талантливым историком, высокообразованным человеком, П. А. Кропоткин пытался подвести под анархизм какую-либо научную основу и аргументированно показать его необходимость, для него анархизм представлялся философией человеческого общества. Метод познания П. А. Кропоткина основан на едином для всех законе, законе солидарности и взаимной помощи и поддержки. Он стремился доказать, что дарвиновское положение о борьбе за существование следует понимать как борьбу между видами и взаимопомощь внутри видов. Взаимная помощь и солидарность — двигатели прогресса. Для каждого свое понимание данного вопроса.
И не идеал, и не миф = просто лозунг, который, когда-то потряс основы феодальной Европы, а сегодня она, Европа облачила его в понятия толерантность и мультикультурализм. Оба понятия, некоторое время были ОЧЕНЬ популярными среди европейского бомонда, однако проблемы цыганских поселков, черных пригородов Парижа, паранджа-за или против и пр. заставили спокойную Европу призадуматься
Вот вот. И кажется мне,Франция первая прийдет к социализму.
А, ведь потихоньку полегоньку, но Европа начала леветь , правда не дремлет Старший Брат и Учитель, Отец и Мать Демократии (США)
Но деньги то дает Россия.А выше означеный то сам-голый.
Это батька Махно замечательный?(md) (md) (md) (md)
У людей должны быть равные права к доступу элементарным благам цивилизованного мира — образование, медицина, культура, информация и т.д, должна бытьсвобода выражать свое мнение ( не насильственными методами ). Ну а братство, это на мой взгляд красивая утопия, жаль конечно, но все же утопия.
Свобода — для кого, от кого, для чего, от чего, в чем?
Юрий! Этот вопрос обсуждается в теме
«Свобода.. Её границы, «свобода от», «свобода для»..
Её степенной ряд, её неизбежность.. и наша вера в неё..»,
которая находится сейчас на 3-ей странице Форума.
Свобода без равенства и без братства?
Это лолунг ВФР, которую, впрочем, современники воспринимали, как бунт парижской черни, которым воспользовались некоторые лавочники и адвокаты.Это был лозунг слома сословных ограничений и привилегий феодализма. Применим ли он сейчас? В прямом смысле естественно нет, поскольку феодального уклада нет. Что касается его толкования различными полит силами — это всего навсего агитация масс привычными клише, с втюхиванием своих устремлений к власти под видом научных теорий ( то ли неолиберализма, то ли коммунизма).Как говаривал один литературный герой: одна теория стоит другой.
Что значит «феодального уклада нет» ? Оглянитесь !Эти все чинуши начиная с уровня мэров, ведут себя как классические феодалы : земельные угодья, «замки», личная охрана, практически бесплатный труд и своих, и узбеков, собачья преданность сюзеренам и принебрежение к вассалам., негласные договоры между последними ( фальсификация выборов, «распил» бюджетных денег, конфискация имущества чужаков и т д и т.п ). И если чернь с этим не согласна, это ее право, тогда я пожалуй принадлежу к этой самой черни.
В обыденной жизни ваши рассуждения безобидны. Опасность подмены определения понятий социальных явлений возникает на уровне принятия решений в масштабе территорий.
Что значит «феодального уклада нет» ? Оглянитесь !
Эти все чинуши начиная с уровня мэров,
ведут себя как классические феодалы
Солидарна! (H) (H) (H) (Y)
Вы тоже правы…:-)
Жизнь двигается вперёд…..
И сейчас никому в голову не придёт, что
люди одного сословия не имеют права общаться
на равных с людьми другого сословия!
да это по-любому бред в наш век Интернета,
где мы общаемся с друг другом не спрашивая,
кто и что из себя представляет в реальной жизни!
Когда говорят , что того или иного уклада нет — это не означает что их не существует. Имеется ввиду только, что ведущим укладом является капиталистический, а остальные уклады осваивают ниши и лакуны пониженной культурности и благополучно существуют. Пережитки трайбализма- это гражданские войны в Африке. Международная работорговля детьми и сексуальным мясом- головная боль полиции. Феодальные порядки в большей части семей- источник воспроизводства преступности .
Химеры! Никогда не будет ничего,что взято под шапку темы,и прошлое тому доказательство. Даже удивительно,что есть люди которые думают иначе!
Очень красивая идея , мечта ! Если иначе — ко всему относится прагматично , мало останется светлого в душе . Пусть это не достижимо , но не зря Алые паруса стали символом .
Есть мнение, что это масоны подготовили великую французскую революцию.
Да и урожай прошедшего года — то же под вопросом.
Именно , пани , под таким вопросом.
Поподробней . Пожалуйста:
Но тот же алкаш мне сказал после дельца,Что пьют они кровь христианских младенцев;И как-то в пивной мне ребята сказали,Что очень давно они бога распяли!Им кровушки надо — они по запаркеЗамучили, гады, слона в зоопарке!Украли, я знаю, они у народаВесь хлеб урожая минувшего года!
Видимо, свобода, равенство, братство —утопия. А вдруг нет? Не зря же об этом мечтает не одно поколение людей. А вот несколько цитат: «…Свет победит тьму. разум победит предрассудки, свободное сознание сделает людей братьями по духу, —будет новая земля и новое небо.»В Белинский. «Свобода, Равенство, Братство — догматы мира и всеобщей гармонии».В.Гюго. «Одно несомненно, что направление будущего достаточно обозначилось; оно дано в девизе :свобода, равенство, братство.» Э Ренан Может и настанет всеобщее благоденствие, но «жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе»
Так, равенство и братство безнадежно закопали, но может, хоть свобода нас встретит радостно у входа… когда-нибудь?
Давай те с другой стороны. Свобода — для кого, от кого, в чем? Равенство — в чем и с кем? Братство — с кем и зачем?
Лично я к свободе очень осторожно отношусь, особенно если ее противопоставляют элементарному порядку. Равенство — равные социальные возможности с помощью разумного распределения общественного продукта. Равенство национальное, расовое, гендерное… А братство ….» когда народы, расрпи позабыв, в единую семью объединятся…»? Сомнительная перспектива. Ну, Юрий, давайте, сажайте в лужу, вы это умеете.
Мне кажется, Юрий, что Вы как—то уж сильно по полочкам разложили вопросы.Это напоминает мне давних, да и нынешних чиновников, требующих множество,иногда не очень-то нужных справок ( их высмеивал еще Аркадий Райкин. Под конец расстроенный человек дрожащим голосом просит выписать ему справочку о справке).Ответить на так поставленные вопросы трудно(это только мое мнение.Может, как раз с этой точки зрения и надо рассматривать проблему). Я,например, не понимаю День независимости России:от кого и от чего? Несколько домыслов о братстве: с Библейских времен все люди считались братьями. Человек очень сильно любить себя и относиться к своему брату как к себе самому. А позднее во время восстаний и революций правительст. войска братались с повстанцами, но это естественно не братство. Елена права, считая единение народов утопией.
Надо читать:Человек должен очень. . .(я в тексте пропустила слово «должен».
Свобода . В чём: в праве по своему усмотрению принимать решения, касающиеся личной жизни человека, с четкими ограничениями по возрасту и состоянию здоровья. Для кого: для всех людей, с ограничением только по суду , на основании закона. От кого: от любого вторжения в процесс принятия самостоятельного решения со стороны других людей и организаций.
Равенство. В чем: в правах, закрепленных законом. С кем: со всеми. Братство. С кем: с единомышленниками. Зачем: общение с целью удовлетворения потребностей.
Братство предполагает нечто большее. Готовность помогать вплоть до того, чтоб идти на жертвы. Делиться последним. Это в войну такое было. А сейчас процветает индивидуализм, эгоизм, шкурный интерес…
Идти на жертвы во имя чего и кого?
Тех, кого считаешь братьями, по крови или по духу.
, Вы полагаете, Юрий, что в стране есть все то, о чем Вы сказали?
Ясно. А так хочется, чтобы стало лучше!
Не вредный, но все же миф (вернее- утопия). Скорее крыса станет сестрой крысе, чем человек человеку братом
Именно поэтому, конечно. Не зря же христиане уничтожили больше людей, чем представители любого иного культа или мировоззрения
Вы шутите? Христианство принесло в мир лишь религиозную ненависть (ранее считалось, что Богов много и каждый может верить в кого захочет). Если раньше убивали лишь врагов (включая потенциальных), то христиане научили мир уничтожать иноверцев
Так в обычных условиях, при относительном изобилии съестных припасов, и крысы не жрут и не истязают друг дружку.
Мусульмане скопировали христианство в основе своей. А вот евреи и правда начали уничтожать иноверцев раньше, чем христиане. Так они, вроде как, нам свой Завет и подарили.
Жертвоприношение- тоже мерзость, конечно. Но они то делались не в наказание за иной образ мышления все же.