Двуглавый орел России: между Европой и Азией
Двуглавый орел России: между Европой и Азией: 33 комментария
Добавить комментарий
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.
Я, считаю, что России уже в Европе не светит ничего!!!! Там АМЕРИКАЗИРОВАННОЕ общество! Да, и мы там особо никогда не были в фаворе.
В принципе постановка вопроса «нам там уже ничего не светит» не верна. МОЯ РОДИНА нигде и ничего не ищет!!! Нам половина мира обязана своим существованием, а мы теперь у них должны заискивать??? Если МИР не помнит своих долгов — это проблемы ЭТОГО мира. Пусть сетуют другие, что в РОССИИ им ничего уже не светит. ТОЛЬКО ТАК!!! Давайте научимся себя уважать!!!
А не считаю, что РОССИЯ себя не уважает!!!! Если бы она себя не уважала, давно бы захлебнулась от натисков тех же американцев, которых в ходе наше истории было не мало, и будут ещё!!! Я как раз и считаю, что РОССИЯ всегда сама по себе, и в поддержке разного роджа «друзей» мало нуждается! Просто нельзя забывать, о том, что мир давно стал космополитичным, МЫ, т.е. РОССИЯ не одна на нашей Планете.
А скажите как данная тема соотноситься с культурой????
А почему вы считаете что данная тема не соотносится с культурой?
ну по в данной теме обсуждается больше политика, а не культурная сторона данного вопроса.
По моему если я предложу тему, ну например про группу «виа гра», она окажется больше культурной, чем в данном случае предложенная.
Alexey, vi mogete predlagat’ lubie temi, v ramkach temi nashey gryppi razymeetsya. No Via Gra — eto otnositsya vse ge k massovoy kyl’tyre. A cel’ nashey gryppi v osnovnom — rassmotrenie elitarnoy kyl’tyri. V tom chisle mi rassmatrivaem kyl’tyry v ee vzaimosvyazi c razlichnimi aspektami bitiya (vkluchaya i politiky). I otvetil na Vashy kritiky? (ona ochen’ zenna)
В данном случае здесь почему то обсуждают только политическую сторону, а культура не затрагивается ни как.
Я, рада, что данная тема является столь обсуждаемой. Но, говоря о той же АМЕРИКАНИЗАЦИИ, я имею в виду и культуру, засилие МАКДОНОЛЬСА разве не внедрение в культуру страны, навязывание быстрого питания, которое априори не свойственно русским людям? Может, конечно, это не самый сильный аргумент, но всё же…Безусловно, вРоссии полно ресторанов и других кухонь мира, но они несут совсем другую направленость. Пусть это культурна и не элитарна, но она массова, а это между прочим еще более страшно, в данном случае.
Zdravstvuyte, ya amerikanec bil v McDonald’s vsego paru raz, i nikto nezastavit idti (H) . Kak vi dumaete u menya menshe vibora 4em u Vas? Ya dumayu tolko imeya vibor ti samo sostoyatelen. 4ego stoit kultura, esli MacDonald’s ey ugrozhaet (H) . Teh kto tak, ili ina4e razdelyaet lyudey stanovitsya vse menshe. Ih vremya kon4ilos
. Kultura ob’edinyaet. A glupost razdelyaet i pitaetsya pravit.
Да ну! )) Культура, как раз сугубо НАЦИОНАЛЬНА, а глобализация как таковая мираж и не более (П.Бьюкенен «Смерть запада»… даже в США пресловутый котел давным давно сломался) ярчайший пример -Евросоюз, что то Британия от фунта не отказывается и множество других примеров… Точка зрения к коей вы здесь апеллируете -является типичной позицией безродных космополитов …и как раз современные тенденции в мировой политике наглядно опровергают подобные взгляды как нелепую несостоятельность. Многонациональные государства стремительно распадаються, сепаратизм и национализм в той же Европе набирают силу. Нужны примеры -Венгрия, Австрия, Италия, этнические конфликты во Франции и Британии, Баски в Испании , бойня в бывшей Югославии и т.д. и т.п.
НУ И КТО ЧТО НОВОГО СКАЖЕТ?;-)
ИЛИ ПОСЛЕ НОВОГОДНИХ ПРАЗДНИКОВ
НОВЫХ МЫСЛЕЙ ПОКА НЕТ?:-)
А по-моему двухглавый орел — это просто двуликий янус — и нашим и вашим.
Вообщето двуглавое животное- это признак уродства.
:-$ (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F)
ЦИТИРУЮ
Известия Науки 16.07.09
ЮРИЙ ПИВОВАРОВ, АКАДЕМИК:
«РОССИЯ — ЭТО ПЕРВАЯ ПОПЫТКА ПОСТРОЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА СЕВЕРЕ»
(F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F) (F)
вопрос 8: Россия — христианская страна, но наш вклад
в материальный мир невелик. Сегодня мы почти ничего
не производим, а если производим, то сами ужасаемся
и пользоваться не хотим.
Где же мы — на Западе или на Востоке?
Пивоваров:Россия, с моей точки зрения, не является
частью Европы, потому не есть и «отсталая» Европа.
В истории человечества Россия предприняла
первую и пока не слишком удачную попытку
построения цивилизации на Севере.
Других примеров нет: Нью-Йорк находится на широте Баку,
Канада экономически собрана на юге и Монреаль –
как наша Астрахань, Скандинавию омывает теплый Гольфстрим.
На русских землях до русских никто не занимался
земледелием. Суровая природа наложила массу ограничений,
и можно лишь удивляться, что в столь неблагоприятных
условиях русские создали столько удивительных вещей.
Цивилизационно мы остаемся чужими и Европе, и Востоку,
находимся, как говорил поэт, «меж двух враждебных рас».
Русские неоднократно доказывали свою креативность.
Но это факт: Нобелевских премий у нас мало,
в гуманитарных областях достижений негусто,
в технологиях отстали. Правда, так было не всегда:
Великий Новгород был равным среди европейских
городов Ганзейского союза.
Кстати, закат Ганзы начался после нашествия царя Ивана III
на Новгород, Северная Европа погрузилась в долгий упадок,
стало необходимым найти новые торговые пути.
Плавание Колумба и эпоха Великих географических открытий
одной из отправных точек имели гибель Новгорода
и связанный с этим распад Ганзейского союза.
вопрос 9: Вскоре после покорения Великого Новгорода
при Иване III в 1480 году Москва окончательно сбросила
власть Золотой Орды. Историки спорят:
каким путем пошла Россия — западным или восточным?
Пивоваров:Если Европа становилась антропоцентричной,
то Москва оказалась наследницей ордынской
и византийской ментально-властных систем.
Характерной чертой ордынской системы является
минимальная роль общества и максимальная — власти,
которая порождает все социальное развитие.
Евразиец князь Николай Трубецкой писал, что
если бы Золотая Орда приняла не ислам, а православие,
столицей России стала бы не Москва, а Сарай-Берке.
Философ Георгий Федотов говорил:
результатом событий 1480 года явилось то, что
ставку хана перенесли в Москву.
У Москвы были иные варианты развития.
Вышедшие из Киевской Руси Литовское княжество,
западнорусские княжества, Великий Новгород
строили другие модели.
Выбор Москвы во многом был предопределен
терпимым отношением монголов к православию
и угрозами Запада, католицизма.
Почему Александр Невский, одержавший победу
в локальных стычках, уже несколько веков святой,
а Дмитрий Донской, который победил в сражении
несопоставимо более крупном и важном, причислен
к лику святых только в конце ХХ века?
Не потому ли, что Александр Невский не пустил на Русь
католиков, то есть Запад (при этом сотрудничал с Ордой
и жег восстававшие против нее русские города),
а Дмитрий Донской сражался с веротерпимыми монголами?
Александр Невский положил начало
русскому антизападничеству. Кстати, его сын Даниил
стал первым московским князем.
Даниловичи были фаворитами Золотой Орды
и восприняли властную систему, построенную
на абсолютном насилии и персонификации власти.
В Орде был один человек — хан, и через несколько веков
император Павел повторял:
«В России нет важных лиц, кроме тех, с кем я говорю
и пока я с ними говорю».
Золотая Орда, самодержавие, коммунистическая система —
разные типы в принципе одной политической школы.
Русский путь — свобода или присмотр властей
вопрос 10:Модернизация предполагает совершенно
иную систему, построенную на конкуренции,
горизонтальных связях и свободе выбора. Из той картины,
которую вы нарисовали, следует, что инновационная
экономика противоречит русской политической традиции.
Пивоваров:Россия ради выживания должна адаптироваться
к новым требованиям. Страна вступила в один из самых
сложных по критичности угроз периодов своей истории.
По скорости падения численности населения
мы находимся на одном из первых мест в мире.
У нас нет геополитических союзников, технологическая
зависимость усиливается, наука и образование слабеют,
а промышленное производство не растет.
Я не могу сказать, что враг у ворот, но спасение России
может прийти не по велению властей, а только в силу
стремления человека изменить жизнь.
Пусть это противоречит русской политической традиции,
но иного выхода нет.
вопрос 11: Разве в русской истории были периоды, когда
страна поднималась благодаря инициативе масс?
Все благие инициативы у нас спускались сверху…
Пивоваров:Были такие периоды!
Лучшее время в истории России — вторая половина
XIX — начало XX века.В этот период Россия доказала
свою способность к самоорганизации и самоуправлению.
Вспомните земства, профсоюзы, кооперативное движение,
возникновение партий. Темпы экономического роста
были самыми высокими в мире. Расцветали культура и наука.
Железных дорог было построено чуть ли не столько же,
сколько за все годы советской власти.
Россия осталась единственной страной, которая во время
Первой мировой войны не ввела карточную систему.
вопрос 12: И все быстро кончилось революцией, хаосом
и развалом. Может быть, русским противопоказана свобода
и их, как малых детей, нельзя оставлять без строгого присмотра власти?
Мягкая власть — вроде Временного правительства или
Горбачева — в России долго не сидит…
Пивоваров:Ерунда! Неудача не означает, что возможность
закрыта навсегда. Нельзя забывать, что перед революцией
строилась экономика, которая открывала возможности
для всех, а не только для избранных.
Хорошее образование постепенно становилось доступным
всем, а не только богатым. Культура приходила в широкие
массы и была открыта не только для тех, кто обитал
в дворянских гнездах и купеческих особняках.
Сегодня, несмотря ни на что, имеются признаки эволюции
системы, и власти требуются люди, с которыми можно
вести диалог. Последние годы статистика говорит, что
20% российского населения ориентировано
на демократические ценности и инновационную экономику.
Это высокий показатель, такого не было никогда.
Почему русские не смогут изменить свою жизнь,
если немцы после разрушительной войны сумели?
Немцы захотели отстроить страну, проявили волю,
объединились все слои — политики, профсоюзы, бизнес, церковь.
Кстати, коммунисты в ГДР ломали природу человека
всего-то 40 лет, но отставание от ФРГ никак не удается
преодолеть — выросло поколение лишенных инициативы людей.
Вековые традиции нам мешают? Во-первых, далеко не всегда.
Во-вторых, давайте освободимся, как немцы, от некоторых традиций.
Русское общество должно стать субъектом истории.
Разве русские хуже немцев?
вопрос 13:Если про проценты, то еще больше народа
боготворит Сталина. В конкурсе «Имя Россия» он едва
не посрамил Александра Невского.
Если модернизация — общее дело, то как со Сталиным
в груди жизнь изменить?
Пивоваров:Увы, любовь к Сталину выдает нас с головой.
Сталин нанес удар по человеку, в самое сплетение личности —
это антропологическая катастрофа.
Сталин разрушил важнейшие христианские ценности,
которые сотворили современный мир.
В итоге в 1953 году жизнь в России
была страшной, бедной, варварской. Говорят, что
Сталин — эффективный менеджер, что ж, давайте
восторгатьсяГитлером, ведь он поднял экономику Германии.
Есть дьявольская привлекательность для русского человека
в том, чтобы оставаться одновременно рабом и
быть господином над всеми.
Эти вериги не дают нам двигаться вперед.
Даже по студентам вижу: некоторые молодые люди,
которые проводят выходные в родительских поместьях
в Швейцарии, склонны к шовинизму и позитивно
оценивают этого насильника и деспота.
Сталин по-прежнему есть главная угроза для России.
И главная помеха на пути ее выздоровления.
КОМУ ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ ВСЁ ИНТЕРВЬЮ —
ДАЛЕКО ХОДИТЬ НЕ НАДО:
ОНО ЕСТЬ В ПАПКЕ «МЫСЛИ о РОССИИ» в разделе «АЛЬБОМЫ».
Вы правы, Татьяна. В том-тои дело, что двигаться надо вперёд…
Забыла добавить…В разделе «Альбомы» весь материал
традиционно загружен с конца текста.
Поэтому, чтобы удобно было читать — просто открывайте
комментарии в режиме «чтения».
Иначе, если вы откроете сперва фото, а потом
комментарии в режиме «сообщений» — читать будет неудобно.
Орел, он потому и двухглавый, чтобы следить, как бы кто-нибуть в спину не ударил!