Кино, книги и стереотипы современности: каково их влияние на восприятие современным человеком исторических реалий прошлого?
Кино, книги и стереотипы современности: каково их влияние на восприятие современным человеком: 41 комментарий
Добавить комментарий
Для отправки комментария вы должны авторизоваться.
да кто его знает!
вот сейчас даже сомневаются был ли вообще такой персонаж как Македонский! или он — выдумка историков…;-)
а нравы…сейчас всё решает кино…вон смотрел «Бесславных ублюдков»???
а кто смотрели и книжки не читали, те думают, что 2-ую Мировую выиграли Америкосы! уржаться!!!! 
типа подразделение евреев-америкосов плюс французская еврейка, трахаущаяся с нигером, замочили Гитлера и поставили точку в войне! (N) (N) (N)
так что про маму Македонского тоже думают, что она была губастая как Анжелина Джоли, любила змеюк и не ладила со своим муженьком! ага..:-D
да кто ей разрешил бы змей в доме держать???
Мать Александра Великого Олимпиада. Принцесса из рода Эпирских царей. А вот ставить под сомнение существование Александра на основании только того что Тарантино чего то там в своих «Ублюдках» наснимал. 5 баллов вам за блестящее научное открытие!!!
А на счет змеюк в доме.
Культ вакханок был очень силен в свое время…
К стати- это тема клон.
Вы не находите?
Дима! так раньше надо было поднимать этот вопрос!
также как и тему про Александра Македонского!…:-$ (F)
вот.. подняла её…а то действительно
целых 2 лишних темы на Форуме образовалось….:-)
Почему Александр Македонски женилься именно на Рoксане?
Мама Македонского была…? - всё это темы-клоны…
ведь есть тема
Александр Македонский. Кто он? Гениальный полководец? Человек прогрессивных для своего времени политических взглядов? Или тиран и баловень судьбы?
вот что…есть предложение, чтобы не стирать эту тему
как тему-клон, раз уж модера сами прохлопали, когда
она появилась и не закрыли её сразу…:-)
давайте лучше её переименуем! :-$ (F)
тем более Саша уже задал вектор:
назовём её «Кино, книги и стереотипы современности:
каково их влияние на восприятие современным человеком
исторических реалий прошлого?»
как вам?
:-$ (F)
» А вот ставить под сомнение существование Александра на основании только того что Тарантино чего то там в своих «Ублюдках» наснимал. 5 баллов вам за блестящее научное открытие!!!» (N) (N) (N)
Дима! Плоско мыслишь!:-D
Совсем не умеешь обобщать и делать выводы! (N) (N) А ведь именно это отличает человека от обезьяны и других животных!:-D 
Вообщем, не тупи!
Сам ведь понимаешь, что за столько лет — фиг до правды докопаться! 
Самардин. Пишет чего попало. Да ещё и с таким количеством ошибок. Что я так и не понял зачем он это писал.
Ну ты то Саша видать на много объемнее меня мыслишь.Или ФиН начитался. Тогда попрошу дня через 3 в тему про АИ. Там поговорим обстоятельно про весь этот бред.
Скажу одно. Что человек не достигший того что достиг ОН не имеет права его судить.
И у кого он что украл?
Данная тема
представлена в категории Тема-юниор (тема-новичок)
в четырёх номинациях:
«самая оригинальная тема»
«приз за актуальность»
«самая горячая тема»
«приз за позитив и жизнеутверждающий юмор»
Проголосовать можно в разделе «Альбомы«
в папке «КОМНАТА ГОЛОСОВАНИЙ«…
Да бы разобраться в хитросплетениях нагроможденных в названии темы , предлагаю решить вопрос ,каким образом эти самые » стереотипы современности » о яко-бы исторических реалиях прошлого внедряются в наше сознание . Попросту говоря , что является источником нашего дилетантизма.
Как что? Кино, сериалы, всякого рода мыльные оперы, псевдо — исторические романы и прочий кич.
Вы посмотрите, как сейчас снимаются якобы исторические фильмы. Костюмы, манеры, речь, типаж героев не соответствуют исторической эпохе. Я уж молчу о вольной трактовке исторических событий. Сплошная развесистая клюква!
А хуже всего — телевидение. Это с его подачи полстраны махало головами по команде Кашпировского, теперь верят в экстрасенсов и всякую чушь. А политологи сколько лапши на уши вешают. И не только у нас. Ведь поверили британские фанаты, что в Украине массовый расизм.
Бытовые, социальные, исторические стереотипы имеют общий источник — СМИ.
Массовое сознание ни всегда формировалось — СМИ , вспомните хотя-бы собор в Клермоне…… и потом ни будем так строги к создателям кинематографических » исторических полотен » , вряд-ли для них первичен антураж эпохи за изображение которой они берутся.
Но должно же быть добросовестное отношение к делу, за которое берешься.
Вы посмотрите, как сейчас снимаются якобы исторические фильмы. Костюмы, манеры, речь, типаж героев не соответствуют исторической эпохе. Я уж молчу о вольной трактовке исторических событий. Сплошная развесистая клюква!
Смотрю сериал «Великолепный век»… Вот уж действительно где вольная трактовка.
Турецкий сериал. О Сулеймане Великолепном и его гареме.
Много там вольностей. Будто бы евнухам позволялось тогда в кабаки ходить… Будто бы наложницам позволялось тогда самолично без приглашения к повелитею являться…
А.. понятно. Это в угоду смотрибельности, чтоб рейтинг держался.
И не говорите. Аж обидно
А меня бесит, когда в фильмах из русской старины герой проходит мимо церкви, или похоронной процессии, или входит в дом и… не снимает шапку и не крестится. Думаешь об авторах: » Блин! Ну кто здесь русский, вы или я! » Мелочь, но из-за таких мелочей возникает недоверие к фильму.
Будем считать , что дань уважения историческому кинематографу мы принесли , но есть и иные источники формирования общественного сознания и как частого его случая восприятие » исторических реалий» прошлого .
Кроме телевидения и кино есть литература , довольно многообразная.
ЭТО ЖЕ СЕРИАЛ И ПО СЕРИАЛАМ ИСТОРИЮ НИКТО НЕ ИЗУЧАЕТ ВЕДЬ
Они для неискушенного зрителя — источник исторических знаний, пусть и искаженных.
Источник искаженных исторических знаний? Хотелось бы спросить у создателей сериалов, для чего нужны такие источники?