«Сто лет одиночества» бред или классика жанра?

Комментарии (243)
"Сто лет одиночества" бред или классика жанра?

«Сто лет одиночества» бред или классика жанра?: 243 комментария

  2. svetlana

    А я читаю эту книгу уже больше года   —  никак не могу продолжить. Еще и половину не осилила, а желание отпало. В шоке — от маринованого и сваренного тела, да как с кладбища еще долго доносился запах пороха.

    ↓
  3. lusinesh

    первый раз начала ее читать ее три года назад, но не смогла осилисть и 50 страниц, путаница была от родословной их! а вот недавно решила перечитать и у меня это получилось! в восхищении от книги! лучшее из «магического реализма»! и составляла сама родословную Буэндиа, так было легче

    ↓
  4. elina

    прочитала все, от корки до корки, но это была мука
    правда, обсуждала эту книгу с испаноязычным человеком, который сказал, что книга просто класс, и возможно, проблема восприятия, а вернее, неприятия, связана с переводом

    ↓
  8. marija

    просто уже год как или чуть больше даже.. кончились права на издание Маркеса  в России, в принципе..Эксмо вело переговоры.. чем там закончилось пока неясно.. но  то что книгу  можно надыбать с рук или в «антикварных» магазинах..это неоспоримо

    ↓
  10. faja

    А почему не обратиться в обычную библиотеку ?  Даже у нас в детской библиотеке книга есть!
    » Сто лет одиночества  » читала давно — не понравилось, а перечитывать сейчас нет никакого желания, ведь так много ещё хочется успеть прочитать нового!

    ↓
  11. natalja

    Недавно прочла эту книгу(кстати,взяла в библиотеке),сначала было как-то тяжеловато,даже раздражало,но потом….затянуло,увлекло.Наводит на размышления,это точно.Не чтиво,которое прочел и забыл.»Сто лет одиночества»остается.в мыслях навсегда….

    ↓
  13. vazik
    [url="http://
    read.ru/
    author/84123/?
    pp=1183"]Гарсиа
              если кто хочет купить книгу-здесь она есть! Я сам её долго искал,здесь купил.и цены здесь самые низкие
    ↓
  15. tatjana

    Первый раз я прочитала этот роман в 11 классе. Восприятие было как от сказки. Потом перечитала ещё 2 раза. Произведение очень интересное и глубокое. Даже защищала курсовую по роману:) К сожалению большинство читателей не знакомы с ретроспективным романом и поэтому, возможно, роман не очень понятен, но поверьте, перечитывая его вы каждый раз будете открывать для себя что-то новое.

    ↓
  16. lidija

    Эта вещь по жанру роман- аллегория. Образы героев собирательные. В романе речь идет об истории человечества и цивилизации. Автор раскрывает линии судеб, механизмы политики и власти.

    Прошу заметить, нет портретов героев , почти нет прямой речи и пейзажей. Этот роман — серьезная философия, изложенная в форме семейного романа. Если читать как привычный нам реалистический роман, то терпения понадобится много…

    ↓
  17. katja
    Мне сначала роман не понравился, прочитала страниц 100, что за бред, думаю и отложила. Проходит день, два, ловлю себя, что думаю о героях, так и тянет узнать что же дальше. Мистика какая-то!
    И прочла весь, не торопясь и с удовольствием. Действительно классика!  Навсегда отстанется ощущение наполненности.
    ↓
  18. marina

    на прошлой неделе купила эту книгу,  и видела ее в нескольких изданиях, так что, думаю, с покупкой проблем не должно возникнуть. Читать еще не решилась:-$

    ↓
  19. natasha

    Наконец,прочитала недавно.Ну не произвела  впечатления. И с мистикой все ясно,и с философией,и с одиночеством-никаких эмоций.Перечитывать не буду,так все понятно.

    ↓
  27. svetlana

    У меня задумка прочитать нобелевских лауреатов, что удастся найти в поселковой библиотеке. За что в конце-то концов дают миллион долларов?! Далека от мысли выступать в роли эксперта, но Маркеса не поняла. Склоняюсь к мысли, что это просто не мой жанр ( как то Кафка, Коэльо, Пелевин с его насекомыми).:-)

    ↓
  33. tamila
    С первых же строк зацепило так, что прочла роман за пять-шесть часов, не отвлекаясь на обед, забыв обо всем и всех. Здесь просто представлена модель мира в миниатюре, и мир этот всегда одинок и неизменен, и люди никогда не смогут ощутить чувство единения, полного слияния друг с другом.
    ↓
  36. ivan
    Эта книга — лучшее что мне довелось прочитать за время проведенное на тюрьме! роман на все времена… перечитал бы ещё раз с удовольствием :)
    ↓
  37. tamila
    Если бы я ограничивалась только тем, что одобряет та или иная церковь, каким ничтожным был мой читательский багаж, и сколько гениальных книг остались бы неузнанными.
    ↓
  38. margarit
    Когда читала,то хотелось отложить в сторону и забыть. Но не удавалось. И я снова возвращалась к книге. Словно магия в ней есть и понять трудно,и оторваться невозможно.
    ↓
  41. elena

    Маркес — любимый писатель. И «Сто лет одиночество» — лучшее на мой взгляд произведение, бесспорно заслуживающее и Нобелевскую премию, да и все остальные :)  Хотя графоманства не отнять.

    Также безумно понравился «Полковник…». Очень полюбила «Вспоминая моих грустных шлюх». «Палая листва», «Любовь во время чумы», рассказы — всё нравится. Только вот не осилила «Осень патриарха»…

    ↓
  44. elena

    ответила другу Светлана Лосева

    Если рассказать по сюжету, получится грязная книжонка :) Одинокий старик, никогда не испытавший глубоких чувств и проживший всю жизнь, покупая любовь, решил сделать себе подарок — попробовать молодую девочку…

    А на самом деле книга о любви, о старости, об одиночестве. О том, что надо ЖИТЬ, а не проживать…

    ↓
  45. darja
    Одна из лучших книг прочитанных мною. Выше всяких похвал. Сюжет доведеный до полнейшего абсурда как ни странно заставляет думать о самом важном. Маркес — гений одним словом.
    ↓
  49. elena

    Читала неоднократно, и каждый раз как впервые. На мой взгляд лучшее произведение Маркеса (хотя люблю практически всё им написанное). Сальвадор Дали на бумаге.

    ↓
  50. evgenija
    конечно же классика,долго боялась начинать читать,ибо думала,что это очередная нудятина,но взявшишь,проглотила за 2 дня. Гениальная книга
    ↓
  56. Anonymous

    Это одна из моих любимых книг. Книга гениальная!  Первый раз прочла её лет в 17 и потом перечитывала раз 5. Маркеса вообще люблю, почти всего прочитала.

    ↓
  58. galimat
    в конце такой поворот событий потрясный!!! Брат сестра=страсть, а в итоге беби с хвостиком:-) В целом, книга неплохая, сперва не идет, а потом невозможно оторваться!
    ↓
  62. svetlana

    Ага. А началось с чего — «Ну и наделали мы себе мороки, — частенько повторял тогда полковник Аурелиано Буэндиа, — а всё лишь потому, что угостили какого-то гринго банагнами»…

    ↓
  63. asja

    начала читать вчера… честно признаюсь, для меня полный бред. Может, дочитав до конца, я изменю свое мнение… Мне вообще такой стиль претит… *-)

    ↓
  64. dmitrij

    я прочитал эту книгу раньше чем следовало :) был духовно и интеллектуально не готов. поэтому понял эту книгу я примерно через год после прочтения :)

    ↓
  65. asja

    значит, мне ой как далеко до такого уровня интеллектуального и духовного развития…(ch)   Подожду год — может, тогда смогу получить наслаждение от прочтения книги…

    ↓
  66. darja
    Когда читаешь это произведение не нужно пытаться его анализировать, нужно просто чувствовать. Оно вызывает и смех и слезы. Крушение цивилизаций и одиночество каждого вот о чем эта книга. Не пытайтесь понять просто чувствуйте.:-)
    ↓
  68. darja
    Анализом займетесь после а сейчас просто читайте ведь сюжет иногда доходит до полнейшего абсурда и не может не увлечь и не вызвать улыбки;-)
    ↓
  72. nadezhda

    Вот я тоже не знаю стоит ли ее читать,много раз смотрела на нее в библиотеке но так и не решалась..Ну убедите меня кто-нибудь чем она хороша?

    ↓
  74. gio
    Книга произвела впечатление… Одна из тех которую прочитав годы спустя открываеш все по новому для себя… Читал 3 года назад и есть желание перечитать…
    ↓
  75. petr

    Одозначно — ХЕРНЯ! Трахают сестер, ослов и матерей! Это — КЛАССИКА?!! Хосе Буэндиа выебал Марию Терезу, Мария Тереза, выебала Буэндио Хосе! Буэндиа Хосе, выебал осла! Осел ВЫЕБАЛ ВСЁ СТАДО!!! Это — КЛАССИКА?!!!!!! Я лучше » Современников» тогда.( в смысле — ВЫЕБУ!)

    ↓
  80. petr

    Вам повезло. стало быть! Может сейчас вышел ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ вариант. Я читал лет двадцать назад. А насчет матов — это ПРЕДНАМЕРЕННО! Ну хочется иногда встряхнуть ваше Сонное Царство! Особо, когда выпью! Завтра буду каяться, НО — это будет ЗАВТРА!!!

    ↓
  87. elena

    любопытно, чем же жена ему так насолила и в каком именно образе он ее воспроизвел? По-моему, там положительных образов, и женски в частности, нет…

    ↓
  92. elena

    По-моему, книга о том, что зацикленность на себе, закольцованность — будь это в пределах одной семьи или одной личности — и есть путь к одиночеству и — путь к вырождению. Не зря же так настойчиво повторяется тема инцеста, который, как известно, ведет к биологическому вырождению рода

    ↓
  102. oleg

    я думаю- у каждого есть свой список- 10-ка , 20-ка лучших книг, писателей и т.д. . и всё своё. наверное 1-2 книги всё-таки устраиваю всех (ценителей и знатоков литературы)

    ↓
  103. oleg

    в один прекрасный момент в обводный канал были брошены тетради с рукописями , папки с рисунками и т.д. кое-что помню.      -приду в пустоту четырёх плоскостей ,- с одиночеством поговорю. _ не жду тебя и не жду гостей , -хоть двери не затворю…-т.д.        - на ладонь опустился украдкой , словно взгляд , осторожный и ласковый, словно планер пошёл на посадку -лист , похож на античную маску.     -жёлтый, печальный, как бег столетий, он трепетал словно птица в полёте…-понял я -кончилось грустное лето , осень злая над лесом смеётся…..-типа того. и этого                                                                                                            

    ↓
  107. oleg

    хвалить не надо. но и самоедство -эксбиционизм. надо трезво смотреть на вещи. если для себя — само по себе это разносторонность личности. мы-же не на публику работаем. и не халтуру всучиваем за баксы. как это присутствует сейчас на рынке «культуры»

    ↓
  109. elena
    Про ослов было.»…Петронио (это пономарь) спустился с колокольни,держа в руках маленькую скамеечку,назначение к-рой до сих пор никому не было известно,и повёл Хосе Аркадио Второго (это один из близнецов Буэндиа) в ближайший загон для скота.Эти ночные вылазки так полюбились мальчику,что прошло немало времени,прежде чем его увидели в заведении Катарино»(это тамошний бордель).Слава Богу,автор опустил подробности «ночных вылазок»…
    ↓
  111. petr

    Ну вот! Еще бы я забыл про такое запредельное извращение! Да еще в ТЕ пуританские времена — секса у нас не было, а педофилов, я путал с педерастами!

    ↓
  114. elena
    Ну,совсем подробно не описано,но перед тем,как пономарь сводил в загон мальчика,он объяснял ему,что некоторые люди занимаются ЭТИМ с ослицами.И если мальчик никому не проговорится,то он ему кое-что покажет.Ну,а что было далее …см.выше.
    ↓
  117. elena
    Увы…выходит,я отношусь к тому меньшинству,которое не поняло,в чём гениальность этого романа и за что дали премию…Тем не менее я не считаю,что моё мнение — единственно верное.И если кому-то роман понравился — ради Бога…
    ↓
  120. tamila
    Кстати, с Живаго такая же история. Прямо такая тоска нападает, когда роман вижу (дома, на полке) или на экранизацию натыкаюсь. А стихи люблю безмерно
    ↓
  128. vlada
    Немного запутанно из-за одинаковых имен, но очень здорово , потомучто книга пропитана иронией. И очень понравился финал. Нет ,определенно не бред.
    ↓
  129. ur-j

    Это о людях, связях видимых и возможных, о радости жизни, о грусти, страхе, любви, страсти, … Это о том, что мы не можем предугадать, и о том, что все предначертано. Лучше перечитайте, позже.

    ↓
  132. asja

    Простите, но сравнивать Маркеса с Л. Н. ТОЛСТЫМ вот уж точно язык не повернется! Спрашивали мнение, я его озвучила. Все индивидуально… причем сугубо :-)

    ↓
  133. schaste

    я читала в 16 лет.. осталось гнетущее впечатление на несколько месяцев, да и до сих пор… видимо, рановато было… но бредом не назову… это вещь(Y)

    ↓
  134. olga

    Я учусь на филологическом, и как раз в эту летнюю сессию мы проходили » Сто лет одиночества «. Конечно, сначала путаешься из-за имён..)) Но,  разобравшись в смысле всего романа, могу с уверенностью сказать, что это Супер!!!

    ↓
  141. ekaterin

    я ужасно боюсь эту книгу. Первое чтение ее совпало с периодом глубокой грусти и максималистским возрастом 16-17 лет. Помню, читала ее постоянно, чтобы быстрее закончить — казалось, что грусть-тоска (тогда я это называла депрессией) уйдут, когда закончу читать её. Закончила, не ушло.
    Я помню, что книга мне понравилась, временами привожу особо понравившиеся места из неё, иногда хочу перечитать, но… БОЮСЬ ЕЁ.

    ↓
  146. alla

    Сколько людей…столько и мнений. Если людям не нравится Маркес…это ещё не говорит о том…что они не читают серьёзную литературу. Он на любителя…

    ↓
  147. nadezhda

    Это,по-моему, так и есть. Некоторые по три раза приступают к «Мастеру и Маргарите» и … не идет. Ну и не надо, необязательно читать все, что признано считать шедеврами. От чтения надо получасть удовольствие, но читать все-таки не всегда женские детективы…

    ↓
  150. Anonymous
    takoe vpechatlenie chto eto slovo fignya vam dostovlyaet odno udovolstvie :d ne pozorte sebya,ya uverena chto ochen nemnogie soglasyatsya svami. esli vi ne ponyali knigu,ili ono vam ne ponravilos,eto ne dayot vam pravo pisat vami tak lyubimoe necenzurnoe virozhenie :)
    ↓
  151. dominika

    меня эта книга не впечатляет нет там ни мудрости ни души-один бред-вот шекспир пушкин гоголь это шедевры они завораживают а эту книгу псих написал

    ↓
  154. olga

    Если вам не понятен смысл книги, то это ещё не значит, что в ней нет ни мудрости, ни души. Как раз наоборот, в ней этого навалом. Это очень глубокомысленный роман, просто нужно его понять

    ↓
  177. tatjana

    для Вас нет, для кого-то есть — эти слова можно сказать о любой книге, все зависит от личного восприятия. но это не есть истина в первой инстанции, поэтому не вижу смысла поливать то, что не пришлось по вкусу, если это не конструктивная критика, вызванная желанием понять или хотя бы из интереса отстоять свою точку зрения. на этом заканчиваю, продолжать не вижу смысла(F)  

    ↓
  181. svetlana

    Начать надо с того, что ТАК поставлен вопрос — » бред или классика жанра». Поэтому люди так и отвечают — коротко и ясно.  Меня возмущает в таких дискуссиях приговор  - если человеку не понравилось, значит он НЕ ПОНЯЛ. Всё я поняла в этих ста годах, если чего-то и недопоняла, то и не стремилась, потому как не понравилось, не интересно мне это.  И не надо усомняться в моих умственных способностях я сама знаю, чего стОю.:-) :-)

    ↓
  183. tatjana

    К чему слова об умственных способностях? Мне, например, хотелось узнать ПОЧЕМУ человек считает книгу бредом. И всего лишь. Обычно, если что-то не нравится, это можно объяснить.

    ↓
  186. svetlana

    Мне не то что не понравилась эта книга, меня она оставила равнодушной. Не мой жанр.  А вот порочная цепочка » не понравилась — значит не поняла, а если не поняла — значит мозгов не хватило понять» возникает в обсуждениях очень часто.

    ↓
  192. aleksand
    Это как Бразильский сериал с множеством разных веток, это не линейный Вербер или Коэльио, по началу нудно но потом понимаеш он такой один. Я отношусь положительно.
    ↓
  197. Anonymous

    Первый раз прочитала лет в 15.Возвращалась и перечитывала в течение жизни ещё три раза.Нет,это не бред.Это книга-загадка.Для  прочтения книги нужно особенное состояние души.После Донцовой она будет казаться бредом.Согласна.

    ↓
  199. Anonymous

    Я не в осуждение написала,милая девушка!А к тому,что действительно книга неоднозначная.(Кстати,я Донцову читала,нам же любителям чтения надо иметь представление о различных жанрах для общего развития)

    ↓
  201. natalja

    Это классика, во-первых, по отношению ко всей мировой литературе. А потом уже у этой книги, у Маркеса появились последователи, чье творчество вылилось в отдельный жанр, который принято назвать «магическим реализмом». Мифологическое сознание, мироощущение сохраняется и сейчас, хоть в Мексике, хоть в российской глубинке. Потребность в чем-то таком таинственном, мистическом или трансцендентном, если не религиозном, то квазирелигиозном, если угодно, не отнять ни у папуаса, ни у физика-ядерщика, видимо, она является насущной. Проблема одиночества  (главная проблема эпохи западной культуре индивидуализма) в этой книге показана за счет ее противоположности, за счет народности, которой индивидуализм не свойственен в принципе. Это как Достоевский показывает сумасшествие современности взглядом изнутри сумасшедшего. Только разница тут вот в чем. В классической западной литературе одинокий герой противостоит обществу, или даже всему «этому безумному, безумному миру». А в том, о чем пишет Маркес и другие авторы, причисляемые к «магическому реализму», уже не один человек страдает, а целые группы населения, целые страны оказываются отверженными одиночками, загнанными в изоляцию маргиналами. Поэтому мне не нравится, когда их относят к отдельному жанру, называя его «магическим реализмом», это снижает значение того, о чем они пишут на самом деле.    

    ↓
  202. nina

    А вы точно книгу читали? И с начала до конца? Что-то я не помню, чтобы их кто-то загонял… Сами выбирали этот кошмарный образ бытия..Кстати, автор «реалистично» описывал город, в котором жил. Народ там даже не декорация… Высокохудожественное описание низости. злачных мест и помоек!

    ↓
  204. ekaterin
    такое чувство, что вы слизали текст из книжки «500 золотых сочинений» или типа того. Воду лили, лили, а по сути ничего не сказали, сплошное «бытие, противостояние героя, мифологическое сознание». Штамп на штампе сидит, штампом погоняет. Не верю.
    «Ты уж давай что полегче: Сергей Есенин, армянское радио… А то иной раз нажретесь и целый вечер — «ипостась, ипостась…» (Довлатов)
    ↓
  206. natalja

    Ну, то есть индейцы в Америке сами себя загнали в резервации? Не поняла эта несчастная чернь или низость, как вы выражаетесь, всех благ, свисающих со штыков испанских колонизаторов, так по-вашему? Книгу я читала более десяти лет назад, как минимум, но припоминаю, что уже где-то на первых страницах рассказывается «семейное предание» о том, как основательница рода и города Маконда Урсула села на печку, услыхав, как рвутся пушечные ядра (не ошибаюсь?)  И насколько помню по истории, испанские колонизаторы прибыли на Карибский залив где-то в 16 веке. А до испанцев нынешнюю территорию Колумбию «приватизировали» перуанцы.  С середины шестидесятых годов прошлого века, когда Маркес начал писать книгу, и по сей день в Колумбии идет гражданская война. Она идет почти уже 50 лет — люди проживают целую жизнь, не зная, что такое мир. Вы бы хотели жить с ощущением, что в любой момент в ваш город, поселок, деревню ворвется банда головорезов, чтобы убить 100-200 человек, потому что кто-то один из местных жителей попросил от них защиты у другой группировки? Вы бы смогли в таких условиях заводить семью, не побоялись бы рожать детей? Что могут простые люди? — идти на войну или уйти в какое-нибудь Макондо, в который не сунуться суеверные бандюги из-за слухов о том, что никто оттуда не возвращается.. Макондо — это деревня, а не город, и Маркес родился не в нем, а в соседней деревне.  

    ↓
  209. natalja

    Или, мб, вы под низостью имеете в виду инцест?  Так этой низостью пропитаны насквозь все европейские монархические роды, а что говорить о местечке, из которого вагонами вывозят убитых после банановой бойне, о местечке, которое заливает так, словно опустилось на один уровень с морем, в совершенно опустевшем местечке, ведь в конце романа оно совершенно опустело.

    Роман, разумеется, не историческое эссе, но он правдив, созвучен истории. если хоть немого знаешь историю, невозможно не воспринимать его как отклик на историю. и про маркеса тоже невозможно сказать, что он стоит от истории и политики в стороне. возьмите хоть его романы «Известие о похищении» про колумбийских наркобаронах, «Тайные приключения Мигеля Литтина в Чили» о диктатуре Пиночета, он писал о Чавесе, брал интервью у революционера Маркоса Клинтоне, о Советском Союзе — этого достаточно, чтобы понять, какие у него политические взгляды, я этого ему не приписываю.  Какой магизм у него в «Похоронах Большой Мамы», в «Полковнику никто не пишет» — это просто реализм, с очень глубоким пониманием трагичности судьбы своего народа.    

    ↓
  210. natalja

    О чем разговор-то? мне задевать кого-либо тут попросту не интересно, я высказала свое собственное мнение о книге. выскажете ваше, если вас действительно интересует сама тема.

    ↓
  215. petr

    Не, пишет неплохо, спору нет! Прочел и Обсуждаемую Вещь и Полковника( которому никто не пишет) Другой вопрос — Какой Позитив, несет такая литература?! Меня — вгоняет в депрессняк! Нужна ли она? А если нужна, то — КОМУ?! И — зачем? Я приверженец Смысловой Литературы, несущей некий Воспитательный Подтекст!( лучше — Героико — Приключенченский Ширпотреб) ИМХО!

    ↓
  216. nina

    Пора вам книжечку все-таки перечитать.  И повнимательнее… Цитировать не хочу. Я уважаю и индейцев и другие народы, но  суть в книге все-таки несколько иная… И гражданская война началась для данного семейства не с первой, и даже не со второй страницы. Индейцы там, конечно, присутствовали, но чаще описывались цыгане. И к вопросу города : Аракатака — столица одноименного муниципалитета стал прообразом города Макондо в его романе

    ↓
  217. natalja

    Индейцы там, конечно, присутствовали, но чаще описывались цыгане? Нина, вы это всерьез?  Тогда как-нибудь процитируйте :) Мне не нужно перечитывать книгу, чтобы помнить, что там описывается крупным планом 4 поколения семьи Буэндиа. Имена у них, безусловно, не такие как Черная Лилия или Большой Змей, но где вы встретите в Колумбии 60-х такие имена? Это аборигены, местные жители, совершенно очевидно не имеющие корней в Старом свете, латиноговорящие индейцы. Кто-то там из них находит, что похож на Чингисхана даже. А цыгане туда, где они живут приходят и уходят,  и являются даже не вторым планом, а чем-то вроде декорации. Пришли цыгане там говорится примерно так, как можно было бы сказать, что весна пришла :) лишь один из всех этих цыган наряду с членами семьи Буэндиа называется по имени, становится другом семьи Буэндиа. Все прочие цыгане там — безымянная масса.      

    ↓
  218. natalja

    Макондо — это не Аракатака, в которой родился Маркес, а поселок в муниципальном округе Аракатака, на отшибе, в тропической глуши, поэтому он окутан легендами. Но в общем и весь округ называют  »банановой зоной» , в чем есть тот же оттенок (горечи или презрения), что и в словосочетании «банановая республика».  

    Я не писала о том, что роман начинается с гражданской войны. Я писала, что чуть ли ни на первых страницах рассказывается история Урсулы, связанная с наступлением колониальных войск. Надеюсь, вы понимаете разницу между войнами гражданскими и интервенциями.

    Но это все детали. А в общем, о каком именно одиночестве роман, то тут можно спорить. Кто-то читает в «Войне и мире» только про любовь, кто-то только про войну :) …  

    ↓
  219. nina

    Вам хочется все-таки спорить? Вы не согласны со мной, но и сам МАРКЕС свое произведение назвал так как назвал, а не «100 лет борьбы» . Можете продолжать и дальше стоять на своем….. МОЕ мнение останется при мне.

    ↓
  221. natalja

    Тут принято так что ли? — прямо картина маслом, «Коммунист на допросе» называется» :) Мое мнение останется при мне, а что это за мнение — большой, большой секрет :) Нина, как можно спорить с людьми, которые скрывают свое мнение:)? Или, мб, вы все-таки объясните,  в чем, по-вашему, причина одиночества рода Буэндиа? в чем причина гибели этого рода и опустошения Макондо?  

    ↓
  225. evgenij

    Да.. вот имена повторяющиеся здесь путают… зачем  автор так придумал? Можно было бы и другие мена вставить, главное что все Буэндиа и всё..

    ↓
  227. evgenij

    Лучше всего записывать кто кому доводится когда читаешь её. Эти Хосе Аркадио и Аурелиано  там везде..  да и девчатам тоже имена их родственников дают..)..А так хорошая книга.

    ↓
  238. oksana

    Так же само, можно купить диск с фильмом, но когда по телевизору вулючают фильмы рязанова, Гайдая..(зная их уже на изусть), от них не возможно оторваться..

    ↓
  243. olga

    В Википедии уже все расписано. Можно просто распечатать.  Хотя после третьего прочтения все герои будут как родные. Это такая книга, которую можно читать всю жизнь

    ↓

Добавить комментарий